Unos valores olvidados

Hoy en día vivimos en una realidad compleja, donde los medios de comunicación se han convertido en un “Poder” que pueden orientar la opinión pública, pueden acabar con gobiernos, pueden mantener dictaduras o incluso poner en el punto de mira a personas respetadas… ya no existen los “intocables”.

En el mundo actual, la televisión es una necesidad creada. Observamos como los más pobres priorizan la adquisición de este aparato sobre otras cuestiones de mayor importancia, como la alimentación, la educación o la salud. Parece que nadie puede prescindir de esta era de información y de medios.

Sin embargo, este poder no ha sido asumido con responsabilidad puesto que los medios se erigen como los “amos del mundo” y lo que hay más allá de ellos, es inconcebible. Así podemos apreciar que cualquier crítica contra ellos recibe la más agresiva respuesta, se creen con derecho de entrar a cualquier lugar. Además, han asumido un papel definido de la manera más vil y mercantilista presentando “lo que vende”, es decir, el escándalo, la sangre, sensacionalismo, amarillismo, etc; dejando de lado la ética, se comercia con la privacidad, con la desgracia ajena.

Hay que sufrir con resignación y pesadumbre, diarios y noticieros, llenos de sangre, de accidentes, de casos patéticos, de escándalos, de basura. Hay que buscar discretamente la verdadera noticia, esa que importa, esa que de verdad tiene trascendencia.

Fuente: www.vagoneta.net

El drama del 'Tiger'

En una de mis primeras entradas al blog, hablaba sobre el sensacionalismo mediático que envuelve a las figuras del fútbol, pero ¿creen que las estrellas del balompié son las unicas que sufren este fenómeno?. Pues si es así se equivocan, porque no hace mucho, los tabloides y el papel cuché han puesto sus críticas en otro objetivo... Tiger Woods. Sí, el deportista mejor pagado del mundo también ha sido portada durante varias semanas.

Todo estalló cuando a las redacciones llegaba la noticia de que el golfista había tenido un accidente de coche y se había chocado contra un árbol.... ¿tendrá lesiones?, ¿estará bien?... son preguntas frecuentes que nos haríamos todos, sin embargo, el accidente quedó a un lado cuando los periodistas se enteraron de la causa de ese choque. Y claro, ahí surgieron los "verdaderos" y "buenos" titulares... 'Woods tiene un accidente de tráfico tras irse acaloradamente de su domicilio por mantener una disputa con su mujer al enterarse ésta de las infidelidades del golfista'. ¡Una pasada!, qué más da que el hombre tuviera rasguños, un hueso roto o algún órgano dañado... lo importante de todo esto es que su mujer le había descubierto y que Tiger ya no tenía esa imagen impoluta de deportista de éxito. Además, a raiz de esta noticia, muchas fueron las señoritas que se sumaron al carro de la fama y salieron a la palestra admitiendo que habían mantenido encuentros sexuales con el señor Woods.

Pero fíjense hasta que punto pueden hacer daño estos títulos y estas declaraciones (seguro que muchas de ellas inventadas o maquilladas) que el estadounidense se ha quedado sin trabajo.. parece mentira ¿verdad?, pues es cierto. Sus patrocinadores se retiraron porque la imagen de Tiger estaba ahora mal vista y claro lo personal y lo profesional cuando eres famoso, van cogidos de la mano.

Éste, como muchos otros, es un claro ejemplo de la información que demanda la sociedad, las polémicas, los líos amorosos o el morbo son las noticias que venden hoy en día y, lo peor, es que los periodistas se parten la cara por tener la exclusiva.

Ya nadie se acuerda de los logros de este hombre (que es por lo que se ha hecho famoso), ahora todo el mundo habla de él como un fracasado y un hombre más que le ha sido infiel a su esposa.

A Belén pastores...

Estamos en Navidad y en vez de que los medios de comunicación publiquen noticias sobre las fiestas, los alumbrados o los dulces... se dedican a centrarse en Belén. Pero no el portal donde nació el niño, me refiero a la señorita Esteban. Es la noticia del mes, ¡la ex de Jesulín se ha retocado la nariza!, bueno... la nariz, los pómulos, el mentón...
En estos días no se habla de otra cosa y lo curioso es que, tal ha sido su hazaña, que hasta dará las campanadas de fin de año. Parece mentira hasta donde pueden llegar las personas por el simple hecho de relacionarse con un famoso.

Pero, lo triste de todo esto es que los medios de comunicacion (incluyendo aquellos medios que denominamos serios en este país), han tenido en portada la nueva imagen de "la Esteban". ¿Qué tipos de noticias demandamos en España?

El Rey del Perfume

Los famosos son objetivos básicos del sensacionalismo. Digo sólo sensacionalismo y no periodismo sensacionalista porque primero, con la imagen de estas estrellas se hacen cosas insospechadas y luego, los tabloides se encargan de darlo "bombo" para que la gente se entere de las noticias más "actuales".

Eso ocurre todos los días, pero en el último mes, la noticia que más me ha impactado ha sido la de Michael Jackson, ¿no sabéis a que me refiero?. Pues bien resulta que la empresa 'My DNA Fragante', ha sacado a la venta un perfume elaborado con el ADN del Rey del Pop. Esta empresa dice tener otras fragancias como la de Elvis Presley, Napoleón Bonaparte o Marilyn Monroe cuyo objetivo es que los fans, conozcan más a fondo a sus ídolos. ¿Idolatría o canibalismo?.

Lo peor es que este "fenómeno" ha salido a la luz porque diferentes revistas norteamericanas, sacaron la noticia casi en portada para que los fans se volvieran realmente "locos" y visitaran todos los centros comerciales para oler como Jacko.

Según Carlton Enoch, la fragancia la realizan con ADN "Usamos el código genético para crear la fragancia (...) El ADN puede ser extraído de cualquier cabello, tenga o no tenga el folículo intacto. Si te pones el perfume de Michael Jackson, se trata de una fragancia única de él".

Sin Respeto

Lo fuerte de todo esto es que ya, ni siquiera cuando están muertos, se dejan a las estrellas descansar en paz. ¿No piensan en las familias?, por mucho que sean internacionalmente conocidos, son personas humanas cuya muerte causa dolor, no sól a los seguidores sino a las familias... en el caso de Michael, un gran número de hermanos, sus padres y tres hijos. Y siguen saliendo en los periódicos titulares con su muerte o con algún tema relacionado con las extravagancias de su vida. ¿Era gay?, ¿Tenía cáncer?, ¿Llevaba peluca?, ¿No son sus hijos?, ¿Tenía el síndrome de Peter Pan?... muchas preguntas que ya en vida, Jacko tuvo que aguantar y ahora, tras su muerte, las acusaciones son peores.

¿Cuándo parará esta locura?

Unos trajes muy cuestionados

A principios de año, todos nos levantábamos con la noticia de la presunta trama de corrupción que aturdía a las primeras filas del PP. El 6 de febrero el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, abrió la investigación sobre este caso que era encabezada por el empresario Francisco Correa. Apellido que da nombre al caso, ya que correa traducido al alemán significa "gürtel".

Pues bien, el caso gürtel entró por todas las pantallas de nuestros televisores y llegó a todos los rincones de España.

Todo comenzó en Madrid, pero pronto la gürtelmanía se extendería por muchos ayuntamientos pepeístas, entre los que destacan Galicia y, por supuesto, Valencia, dejando a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, en la cuerda floja sin saber muy bien que hacer con sus cargos públicos más allegados. Así, empezaron a caer alcaldes, como el de Majadahonda o el de Bohadilla del Monte, sin embargo, nadie sabía que lo mejor estaba por llegar.

¿Cuál ha sido el detonante? Pues unos supuestos trajes de Francisco Camps, Presidente de la Comunidad Valenciana. Se le acusaba de que él, y otros cargos del PP valenciano habían concedido adjudicaciones a empresas, supuestamente a cambio de regalos, como trajes, pantalones, corbatas, chaquetas... esto se "comprobó" a través de facturas y grabaciones y digo yo... ¿tan poco cobran los políticos como para tener que pedir limosna?.

A raiz de este escándalo los medios comenzaron su circo. Imágenes de Camps entrando en los juzgados, "pilladas" del juez Garzón de ocio con altos cargos socialistas, declaraciones de José Tomás (no el torero, sino el sastre de Camps), charlas de Aguirre y Rajoy, tensión en los plenos... Era una noticia bomba para todos aquellos que "quieren" mostrar al público la corrupción política española. Ahora le ha tocado al PP, como hace 20 años le tocó al PSOE. Aquí no se libra nadie y cuando hay que poner de ladrón, mentiroso o corrupto, más jugosa es la noticia.

De toda la vida la política nacional y autonómica nunca ha sido "trigo limpio", como dice un buen amigo mío, sin embargo, me parece surrealista que los medios exploten un caso tan complicado como este por unos simples regalos materiales, en concreto, trajes de chaqueta. Da iwual que ETA haya atentado de nuevo, que España no salga de la crisis o que Madrid no haya podido ser sede de las Olimpiadas, lo importante, la noticia está en los trajes de Camps y eso, hay que machacarlo, aunque por ahora, este señor esté destituido del caso. Eso sí, según el periódico que leas o la radio que escuches, así tendrá diferente pensamiento del Presidente. Parece que no para todos eso de aceptar trajes es un gran delito de soborno, sin embargo, todos los medios hablan de lo mismo.

En muchas ocasiones, la mayoría de los medios explotan las informaciones sin saber que, quizás, alguna de ellas, no tienen ya tanta importancia o que, como ellos la enfocan, no es la verdadera noticia.

El juego del sentimentalismo

Actualmente, el periodismo sensacionalista ha llegado a límites insospechados. Parece ser, que lo que está de moda en los tabloides es jugar con el sentimentalismo de las noticias. Los sucesos están a la orden del día y, cuánto más macabros mayor jugo se le saca. Un ejemplo claro y cercano es el que llevamos observando desde hace algo menos de un año con el caso de Marta del Castillo. El pasado enero nos levantamábamos con la noticia, "Niña desaparecida en Sevilla", ¿qué raro no?, las cirscunstancias de la desaparición no nos cuadraban a más de uno, pero, aunque todos comentáramos del tema, ya se encargaron los periódicos locales de descargar la información en "bruto" de todo el suceso. Daba igual que fueran hipótesis, rumores o verdades, lo cierto es que una niña menor llevaba varios días en paradero desconocido y eso, conmovería a la gente.

Pero, ¿qué era lo importante para los medios?, ¿de qué intentaban informar?. Todos ya habíamos visto la fotografía de la chica, sabíamos donde vivía, cómo eran sus padres, sus amigos... pero nos olvidábamos de algo, lo más importante en esta historia, el pasado amoroso de la niña. Era esencial que Sevilla se enterara de que la joven había salido con Miguel, un chico huérfano con una vida un tanto extraña. Y claro, en vez de ayudar a la búsqueda de Marta, se dedicaron a investigar el pasado de este joven, un pasado delictivo por cierto. Bueno el de este joven, el del hermano del mismo, el del amigo de Marta incluso se habló de que el novio de la madre de la actual novia de Carcaño, tenía un crematorio y que ahí habían quemado el cadáver de la niña, después de violarla, pegarle y drogarla ¿realidad o ficción?. Todos estos datos sobresaltó a la cíudadanía sevillana y, los medios, hicieron de un suceso triste y doloroso, una vulgar telenovela que duraría más de una temporada.

Después de toda la información, empezaron a salir imágenes y declaraciones, de los abuelos destrozados, los padres abatidos, los amigos furiosos... ¿cómo pueden exaltar tanto el dolor de unas personas?, parece mentira que el único recurso que tengan algunos informadores profesionales sea la imagen o la palabra de alguien que está sufriendo por una causa que aún hoy, no ha sido esclarecida. No creo que a la familia le sentara bien ver todos los días en los telediarios o en los periódicos fotos y noticias sobre su hija, nieta o sobrina,entonces me planteo ¿los medios ayudan?. Quizás no se den cuenta de que con estas cosas hacen más daño, porque su único fin es informar a las personas de la actualidad informativa, por muy escabrosa que sea y que, esa actualidad, hay que explotarla al máximo porque la gente la sigue.

Creo que más que ayudar meten el dedo en la yaga y es que la exaltación del sentimiento es un recurso ya muy viejo pero que, curiosamente, en el siglo XXI sigue funcionando.

Caso Marta-búsqueda vertedero

http://www.youtube.com/watch?v=4klq0JejRYc

El fútbol, punto clave del sensacionalismo

Parece que el deporte rey en nuestro país, el fútbol, tampoco se libra del morbo y de la polémica. Ya leíamos suculentos titulares con el fichaje de Cristiano Ronaldo como "¡94 millones de euros!" o "Florentino logra el sueño". En fin, un verano movidito para todos los merengues que habían visto cumplido su sueño de ver a CR9 y Kaká juntos, en su equipo. Sin embargo, este dúo también ha sido objeto de polémica, ya que muchas cadenas de televisión y periódicos deportivos, vendieron a los ciudadanos que quizás, estas estrellas del fútbol, podrían hacerse sombra en el terreno de juego e incluso en el vestuario, eso sí, pidiendo permiso antes al eterno 7. El morbo, el sarcasmo e incluso la mentira, inundaron este verano a la mayoría de los medios de comunicación en el sector deportivo y, qué más da lo que se diga, lo importante es que se creaba una "historieta" que la gente seguiría como vulgar telenovela y, que esa curiosidad haría, que el share televisivo o el número de ejemplares se vendieran como rosquillas.

Pues bien, tras la época estival hemos cambiado de tercio, del Real Madrid pasamos al Barcelona y es que según muchos, la liga es cosa de dos, sin embargo, hace un par de semanas el Sevilla demostró que también entra en el juego, claro está que era porque no jugaba Cristiano, un detalle que los periódicos se encargaron de martillear durante un par de días y es que hay dos visiones de la crónica del partido. La primera que al Madrid, a pesar de jugar como los ángeles, le faltaba el toque del portugués, y eso pesaba; la segunda que un gran Sevilla le supo plantar cara a un equipo nuevo, con muchas estrellas y poco fútbol. ¿Qué titulares escogerían?, yo, a pesar de ser bética eligiría el segundo, sin embargo entiendo que para los tabloides el primero tiene mucho juego.

Ahora le ha tocado al Barcelona. Algunos medios lo alaban otros lo destrozan sin embargo, ahora todos coinciden en que ya no es el TRI-BARÇA, y que está flaqueando. Lo lógico sería pensar que los demás equipos también juegan al fútbol, pero es más fácil decir que a los catalinos se le acaban los recursos... ¿envidia merengue o cruda realidad?... Lo último que os puedo comentar es el titular del Marca diciendo que los equipos se han dado cuenta que el Barcelona "también sangra". Con esos titulares ayudan a que el fútbol también entre en un juego mediático, al igual que la tan criticada prensa rosa, pero claro moviendo muchos millones de euros.